9. Ceza Dairesi 2013/1801 E.,  2013/9180 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : İftira, 3167 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; atılı suçlardan:Beraat 2- Sanık ... Nak.Tic.Ltd.Şti hakkında; 3167 sayılı Kanuna muhalefet suçundan: Ceza verilmesine yer olmadığına
Temyiz edenler : Katılan vekili, sanıklar müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... Nak. Tic. Ltd. Şti. hakkında 3167 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında iftira ve 3167 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak sanık ... müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyizine gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderleri ile ilgili bölümünden önce gelmek üzere "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 575 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.