9. Ceza Dairesi 2013/15057 E.,  2014/3394 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten insan öldürme, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK'nın 302/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 82/1-g, 35, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (11 kez) 3- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 174/1-2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümde, sanığa neticeten 833 gün adli para cezası verilmesine rağmen TCK’nın 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den paraya çevrilirken 750 gün yazılması, sonuç cezanın doğru olması karşısında yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, ayrıca kasten öldürme, patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
26.03.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda, duruşmada sanık ...'nin savunmasını yapmış bulunan Av. ...'nin yokluğunda, 28.03.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.