9. Ceza Dairesi 2013/11220 E.,  2014/4777 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1, 269/2, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İftira suçunun tek bir fiil ile birden fazla mağdura karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın sahte olduğunu iddia ettiği senetteki imzanın kendisine ait olduğu imza incelemesi sonucunda anlaşıldıktan ve katılanlar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kaçamaklı ikrarda bulunması iftiradan dönme sayılamayacağı halde hakkında TCK'nın 269/2. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri yerine aynı Kanunun 50/1-a maddesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün dördüncü paragrafında yer alan “TCK’nın 50/1-a” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 52/2.” ibaresinin karara eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.