9. Ceza Dairesi 2013/10866 E.,  2013/14375 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından çevrilen adlî para cezasına ilişkin hükümlerin para cezanın miktarına bakılmaksızın temyizi mümkün olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin reddi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
17.07.2006 tarihli yediemin teslim tutanağı ile sanığa muhafaza için bırakılan eşyaların savunmasında iddia ettiği gibi başka bir müsadere kararı gereği satılıp satılmadığı, sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.