9. Ceza Dairesi 2012/9860 E.,  2015/168 K.

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek
amacıyla kurulan örgüte üye olma, göçmen
kaçakçılığı
Hüküm : 1)Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 220/1, 53/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b) TCK'nın 79/1-b, 52/2-4, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere (Üç kez
17.05.2006, 23.07.2006, 27.07.2006 tarihli olmak üzere)
2) Sanıklar ... hakkında;
a) TCK'nın 220/2, 53/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b) TCK'nın 79/1-b, 52/2-4, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere (Üç kez
17.05.2006, 23.07.2006, 27.07.2006 tarihli olmak üzere)
3) Sanıklar ...
hakkında;
a) TCK'nın 220/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 79/1-b, 52/2-4, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere (iki kez 17.05.2006, 23.07.2006 tarihli olmak üzere)
4) Sanıklar ... hakkında;
a) TCK'nın 220/2, 53/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b) TCK'nın 79/1-b, 52/2-4, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı CMK’nın 34. maddelerinde bütün mahkeme kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerektiğinin belirtilmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2005 gün ve 2005/13-26 sayılı ve 28.04.2009 tarih ve 260-107 sayılı kararları ile AİHM'in ... (16.12.1992) kararı ve benzer kararlarında; mahkeme kararlarının saydamlığının ve anlaşılırlığının sağlanması için gerekçeli olması gerektiğinin açıkça vurgulanması karşısında, CMK'nın 230. maddesi uyarınca, mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, nitelendirmesinin yapılması, TCK'nın 61 maddesinde öngörülen sıra ve esaslara göre cezanın ve uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi, cezanın bireyselleştirilmesi, hapis cezasının seçenek yaptırım veya tedbirlerden birine çevrilmesine ya da bu hususa ilişkin istemlerin kabul veya reddine dair dayanakların
gösterilmesi, hükme esas alınan veya reddedilen delillerin belirtilmesi, ret nedenlerinin gösterilmesi, bu nedenlerin yasal ve yeterli olması gerekmektedir. Bu itibarla keyfiliği önlemek, tarafları tatmin etmek, sağlıklı bir denetime olanak sağlamak bakımından, hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunmaktadır.
Somut olayda, hükmün CMK'nın 230. maddesinde gösterilen koşulları içermesi gerektiği gözetilmeden sübuta ilişkin kabule, niteliğe ilişkin sonuca ve bu kabul ve sonuca ne şekilde ve hangi delillerle ulaşıldığına ilişkin tartışmaya yer vermeden, her bir sanığın hukuki durumunun iddia ve deliller çerçevesinde ayrı ayrı değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dava dosyasındaki tutanakların özetlenmesi ile yetinilmek suretiyle gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... müdafileri, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.