9. Ceza Dairesi 2012/9156 E.,  2012/13374 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, patlayıcı madde bulundurma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında; TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: Propaganda yapma suçundan; Beraat
4- Sanık ... hakkında: patlayıcı madde bulundurma suçundan; Beraat
5- Sanık ... hakkında: 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve sanık ..., ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ile sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanık ...'a yüklenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve sanıklar ..., ... ve ...'e yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihi, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; aynı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıkların saikleri de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.