9. Ceza Dairesi 2012/8175 E.,  2013/10070 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 298 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 15.12.2009 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildiren şikayetçinin katılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve süresinde vekili aracılığı ile verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanıkların iştirak halinde gerçeğe uygun olmayan seçimle ilgili işlemlerde kullanılacak özel ikametgah ilmühaberi düzenleyerek şikayetçiyi ikamet etmediği yerdeki seçmen listesine kayıt yapmaktan ibaret eylemlerinin 298 sayılı Kanunun 142/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve anılan maddede öngörülen cezanın süresi itibariyle 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının sorgu ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği, dolayısıyla sorgu tarihleri ile karar tarihi arasında zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davaların düşmesine dair verilen karar sonucu itibariyle doğru olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.