Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in, ... E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan kardeşi sanık ...'i ziyaretinde, getirmiş olduğu elbiselerin cebinde 0,6 gram plaka esrar, 2 gram kubar esrarı ceza infaz kurumuna sokmaya çalışırken kapıda yapılan arama sırasında yakalandığı iddia ve kabul edilmiş olması karşısında sanık ...'in eyleminin TCK'nın 188/3 ve 297/1. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı ve dosyadaki tüm kanıtları değerlendirip TCK'nın 44. maddesini de dikkate alarak delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.