9. Ceza Dairesi 2012/6947 E.,  2012/10446 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İnsan ticareti, fuhuş
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 80, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 227/2-4, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 227/2-4, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında insan ticareti ve fuhuş suçlarından; Beraat
4- Sanık ... hakkında, TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen düşme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, müdafilerinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Fuhuş suçunun şüpheden uzak şekilde belirlenen mağdur sayısınca oluşacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında insan ticareti ve fuhuş suçlarından kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;
Yabancı uyruklu mağdurelerin pasaportlarını zorla alıp yerleştirildikleri yerlerden dışarı çıkmalarına engel olup, cebir ve tehdit kullanmak suretiyle fuhuşa yönelten sanıkların eylemlerinde TCK'nın 80. maddesindeki "zorla çalıştırma veya hizmet ettirmek, esarete veya benzer uygulamalara tabi kılmak..." şeklinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı, "fuhuş yaptırmak" maksadıyla insan ticareti suçunun düzenlendiği 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik TCK'nın 80. maddesinin ise suç tarihinde yürürlükte olmadığı dikkate alındığında, iddianamenin anlatım bölümü, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların kanıtlanan eylemlerinin şüpheden uzak şekilde belirlenen mağdure sayısınca cebir ve tehdit kullanmak suretiyle fuhuşa sevk ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gözetilerek, sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdure ...'ya, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mağdureler ..., ... ve ...'ye, sanık ...'ın mağdureler ..., ... ve ...'ya, sanık ...'in mağdureler ... ve ...'ya, sanık ...'nun mağdure ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle mağdur sayısınca cebir ve tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdureler ... ve ...'ya, sanıklar ... ve ...'in mağdureler ..., ..., ..., ... ve ...'ye, sanık ...'ın mağdureler ..., ..., ... ve ...'ye, sanık ...'nın mağdureler ..., ... ve ...'ye, sanık ...'ın mağdureler ..., ..., ... ve ...'ye, sanık ...'in mağdureler ... ve ...'ya, sanık ...'nun mağdure ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle mağdur sayısınca cebir ve tehdit kullanmak suretiyle fuhuşa sevk suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması yerine yazılı biçimde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.