9. Ceza Dairesi 2012/4671 E.,  2013/10091 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 298 sayılı Kanuna muhalefet

Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; 298 sayılı Kanunun 144/1, 765 sayılı TCK'nın 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen suçlardan zarar gören ve vekili aracılığı ile davaya katılma talebinde bulunan şikayetçi ...'nun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Sorgu tarihleri ile karar tarihi arasında zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine dair verilen kararda isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.