9. Ceza Dairesi 2012/2760 E.,  2013/1451 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine
2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında ; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, CMK' nın 231/5 maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında mahkemece beraat hükmü kurulduktan sonra dosyadan el çekildiğinden, 24.05.2010 tarihinde verilen düşme kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenilerek yapılan incelemede;
UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'un 22.03.2007 tarihinde, sanık ...'in 18.02.2009 tarihinde hükümden önce öldükleri anlaşıldığından hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların DÜŞMESİNE,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik müdafilerinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek bu hususla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.000'er lira vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ... ve ...’e ayrı ayrı verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın aynı Kanunun geçici 2. maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmesine, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.