9. Ceza Dairesi 2012/166 E.,  2012/11157 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 38. maddesi delaleti ile 151/1, 152/2-a-son, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 86/2, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... Karatağ hakkında;
a) TCK’nın 38. maddesi delaleti ile 151/1, 152/2-a-son, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 86/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 tarih ve 2009/1 - 85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birinin savunulması sırasında diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yaratıldığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." biçimindeki düzenleme karşısında; dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerekirken, sanık ... Karatağ hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan yöntemine uygun dava açılmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması ve tehdit suçundan dava açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.