9. Ceza Dairesi 2012/11634 E.,  2013/3638 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK’nın 142/1-a, 143, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2- TCK’nın 116/2-4, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
3- TCK’nın 152/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun kamu kurumu niteliğinde olan ... Öğretmenevine karşı işlenmiş olması ve uzlaşmayı düzenleyen 5271 sayılı CMK'nın 253/1 ve devamı fıkraları hükmü karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Açlığını gidermek için ... Öğretmen Evinin pencere camlarını kırıp içeriye giren sanığın sadece gereksinimi kadar köfte yemesi ve Öğretmen Evinden bunun dışında bir eşya almamış olması karşısında; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği, suça konu malın değeri de gözetilmek suretiyle sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin tatbiki gerekirken yasal olmayan gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.