9. Ceza Dairesi 2012/1102 E.,  2013/5123 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından hükmün temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanığın saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,
a- Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
b- Yaşı küçük sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
c- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 6008 sayılı Kanunun 8. maddesiyle CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü ile 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin son fıkrası hükmü de gözetilerek, görev hususu da nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.