9. Ceza Dairesi 2011/9461 E.,  2012/795 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve fuhuş
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 227/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma suçundan beraat
2- Sanıklar ...ve ... hakkında; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve fuhuş suçlarından beraat
3- Sanık ... hakkında; Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süreside gözetilerek, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

I- Sanık ... ... hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve fuhuş” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve fuhuş” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
1-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan haklarında verilen mahkumiyetler Dairemizin 17.01.2012 tarihli onama kararı ile kesinleşen ... ve ... liderliğinde kurulan örgüt çatısı altında bir araya gelen sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek fuhuş için yer temin edip mağdureleri örgütün faaliyeti çerçevesinde fuhşa sevk ederek fuhuş yapmalarını sağladıkları, bu kapsamda; sanık ...'un hissedarı olduğu ... ve ... Otellerine gelen müşterilerin doğrudan ... ile irtibata geçerek kendilerine hayat kadını göndermesini istemeleri üzerine, ...'ın talepte bulunan müşterilerin durumları hakkında kaldıkları otelleri arayarak otel çalışanı olan sanıklardan teyit aldıktan sonra mağdureleri belirlenen odalara yönlendirdiği, yine otellere gelen müşterilerin otel çalışanları olan sanıklarla irtibata geçerek kendilerine hayat kadını bulmalarını istemeleri üzerine, sanıkların ... ile irtibata geçerek numarasını verdikleri odaya mağdureleri yönlendirmesini istedikleri, otellere gelen mağdurelerin otel çalışanı olan sanıklar tarafından ilgili odalara yönlendirildikleri, sanıkların tam bir işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı ve disiplinli biçimde hareket ettikleri bu şekli ile örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı, araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olduğu; yakalama ve arama tutanakları, mağdurelerin anlatımları, iletişim tespit tutanakları ile tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan TCK'nın 220/2. maddesine göre cezalandırılmaları yerine, yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
2- Dosya içeriğinde mevcut 07.05.2006 gün 180, 12.05.2006 gün 202, 25.05.2006 gün 231, 01.06.2006 gün 257 ile 13.06.2006 gün 307 iletişim tespit sıra numaralı konuşmalarda “X bayan” olarak geçen kişilerin aynı kişi ve sanık ... olup olmadığı hususunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra "X bayan" ın sanık ... olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi durumunda yüklenen suçlardan mahkumiyeti yerine eksik araştırmayla “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş” suçlarından beraatine karar verilmesi,

3- Fuhuş suçunun şüpheden uzak şekilde belirlenen mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeyerek sanıklar hakkında eksik cezaya hükmolunması,
4- Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş suçunu işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 227/6. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
5- TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
6- Mahkemenin kabul gerekçesi de dikkate alındığında sanık ... hakkında hükmün “H-1” bendinde fuhuş suçundan temel ceza tayin edilmediği halde tayin edilmiş gibi hükmün “H-5” bendinde TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilerek hüküm fıkrasının karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.