9. Ceza Dairesi 2011/8867 E. 2012/192 K. — Yargıtay Kararı
9. Ceza Dairesi 2011/8867 Esas 2012/192 Karar 04.01.2012
9. Ceza Dairesi 2011/8867 E., 2012/192 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : TCK’nın 151/1, 32/2, 62, 50/1, 50/ 1-d, 50/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 1 ay 20 gün hapis cezasının 3 ay süreyle internet kafelere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyizinin sadece sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; 1- Dava konusu yapılacak eylemin iddianamede açıkça ve bağımsız olarak açıklanması gerekirken, iddianamede unsurları gösterilmeyen mala zarar verme suçundan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 225. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanığın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanık hakkında yaşı nedeniyle cezasından indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin “31/2” yerine “32/2” olarak yanlış yazılması, c) 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesine göre kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, bu düzenleme gereğince sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi durumunda bu sürenin, hükmedilen 1 ay 20 gün hapis cezası süresinden fazla olamayacağı gözetilmeden 3 ay süre ile belirli yere gitmekten yasaklanma tedbirine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.