9. Ceza Dairesi 2011/7384 E.,  2012/4449 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-a, 168/1, 31/3, 62, 50/3-1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3 ay kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi
b- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/3-1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3 ay kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-a, 168/1, 31/2, 62, 50/3-1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3 ay kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi
b- TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/3-1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3 ay kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 66/2. maddesinde belirlenen zamanaşımının, karar ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede,
18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında yapılan yargılamada duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılamayacağı gözetilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 25. maddesine muhalefet edilmesi ve yine yaşı küçük olan sanıklar hakkındaki hükmün gizli tefhim olunması gerekirken, açık olarak tefhim olunması, telafisi mümkün olmadığından; sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan temel ceza tayin edildikten sonra yaş küçüklüğü nedeniyle sanık ...'ın cezasından TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında, sanık ...'ın cezasından TCK'nın 31/2. maddesi gereğince yarı oranında indirim yapılması sırasında sanık ... hakkında 6 ay yerine 4 ay hapis cezası, sanık ... hakkında 8 ay yerine 6 ay hapis cezası olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a- Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı Kanunla değişiklikten önceki 24. maddesi uyarınca uzlaşma konusunda sanığın beyanı alınmadan karar verilmesi,
b- Sanıkların suç tarihinde 18 yaşından küçük olduklarının anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe hükümleri içeren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin 23. maddesinin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
c- Yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak "ayrı ayrı" tahsili yerine, müştereken alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. fıkrasına muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.