9. Ceza Dairesi 2011/5042 E.,  2012/1135 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : TCK'nın 151/1, 62/1, 50/1-b maddeleri uyarınca mahkumiyet, müdahilin zararı olan 850 YTL'yi sanıkların müteselsilen bir defada müdahile ödemeleri suretiyle giderilmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın zararının karşılanmamış olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının, aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak: Yargılama giderinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi

Kanunu aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderine ilişkin fıkrasındaki "sanıklardan" kelimesinden sonra gelmek üzere "eşit olarak" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.