9. Ceza Dairesi 2011/10687 E.,  2012/15352 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ...,..., ... hakkında;
TCK'nın 152/1-d, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 152/1-a-d, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii 2- Sanıklar ..., ..., ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ...'in duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklardan (... oğlu, 1955 doğumlu) ...'ın, bir kısım tanıkların anlatımlarında ismi geçen ve olaya katıldığı belirtilen "..." lakaplı ... isimli şahsın kendisi değil beraat eden diğer sanık (... oğlu, 1948 doğumlu) ... olduğunu beyan etmesi, ayrıca tüm aşamalardaki ifadelerinde suç tarihinde Eğirdir ilçesinde mevsimlik işçi olarak çalıştığını, bu hususun işverenleri olan ... ... ve ... ... tarafından bilindiğini belirterek bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmelerini istemesi, yine olaya ilişkin olarak dinlenen tanıkların bir kısmının zarar veren şahıslara uzak olduklarını, tam olarak göremediklerini beyan etmeleri ve sanık ...'nın suça katıldığına dair bir tanık anlatımı bulunmaması karşısında; adı geçen savunma tanıklarının dinlenilmesi, keza olay yerinde keşif yapılarak önceden dinlenmiş tanıklarla sanıkların yüzleştirmelerinin sağlanması ve teşhis işleminin yaptırılması, ayrıca taraflar arasında içme suyunun kullanımı konusunda mevcut ihtilaf nedeniyle Hadim Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış bulunan 2007/6 esas, yine 2007/65 esas ve 2009/321 karar sayılı davaların mevcudiyeti nedeniyle, denetime elverişli olacak şekilde anılan dosyaların aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezadan takdiri indirim nedeni ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası neticesi 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hapis cezasının kamu görevine ait araçların suçta kullanılması nedeniyle artırılması sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- Sanıklar hakkında TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
5- Yargılama giderlerinin CMK'nın 326/2. maddesi gereğince sanıklardan eşit olarak tahsili yerine, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii ve sanıklar ..., ..., ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.