9. Ceza Dairesi 2010/7068 E.,  2012/2572 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (1800 TL adli para cezası) temyiz isteminin reddi
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 106/2-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin olması nedeniyle, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise koşullu salıverme tarihine kadar olabileceği gözetilmeden, sanığın hapis hali süresince hak yoksunluğuna tabi tutulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mala zarar verme suçundan kurulan hükümdeki TCK'nın 53/1. maddesinin uygulandığı bölümün karardan çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki haktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan haktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulanan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanığın, kızkardeşine şikayetçinin laf atmasına kızarak atılı tehdit suçunu işlediğini savunması karşısında, bu hususta tanık olarak, sanığın kızkardeşi ...'ın dinlenilmesinden sonra sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hakkın kullanılmasının, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar kısıtlanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tehdit suçundan kurulan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.