9. Ceza Dairesi 2010/5321 E.,  2012/3476 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 106/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
c- TCK'nın 151/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL Adli para cezası)
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan; Beraat
3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.