9. Ceza Dairesi 2010/4886 E.,  2012/1843 K.

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Numarası : 2006/242 - 2007/259
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, hakaret
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
TCK'nın 265/1-3, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 265/1-3, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 5275 sayılı Kanunun 108. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 5275 sayılı Kanunun 108. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 125/3-a, 43/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 5275 sayılı Kanunun 108. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın devamına "anılan Kanunun 53/1. maddesinin c bendindeki hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanık ...'ın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Şikayetçi polis memurları ... ve ...'ün savcılıktaki anlatımlarında karakoldaki pano ve camları sanıklar ... ve ...'nın kırdığının, polis memuru ... tarafından düzenlenen tutanakta ise panoları kıranların ... ve ... olduğunun belirtilmesi karşısında, adı geçen polisler tekrar dinlenerek çelişki giderildikten sonra mala zarar verme suçundan sanık ...'lının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanık ...'lıya 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan görevi yaptırmamak için direnme mala zarar verme ve hakaret suçlarında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve uygulama sırasında kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
c- Sanıklar ..., ... ile ... hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.