9. Ceza Dairesi 2010/1043 E.,  2010/10117 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat Dava Tarihi : 08.09.2008 Hüküm : 480,88 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın, gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi, fazlaya ilişkin talebin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davaya konu haksız işlemin yapıldığı tarih itibariyle tazminat talebinin, 466 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu ve dosya içerisinde kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davanın niteliği itibariyle tümüyle reddedilmediği gözetilmeden, davalı ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davalı lehine vekalet ücretini düzenleyen beşinci fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.