9. Ceza Dairesi 2009/830 E.,  2010/11932 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme neden olma Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması, Sanık müdafiinin temyiz talebinin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık müdafiinin temyizinin yasal süreden sonra olması nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, 25.09.2008 tarihli temyizin reddine ilişkin kararın ONANMASINA,

2- Katılanlar vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığına katılanlar vekilinin adı ve soyadının yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Sanığa ait nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydının UYAP’tan alınarak imzalı bir şekilde dosyaya konduğu anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenecek maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.