9. Ceza Dairesi 2009/3770 E.,  2011/1073 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3-d. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
Mağdur hakkında düzenlenen doktor raporunda mentium vertikalde 3-4 cm lik skarın çehrede sabit eser olduğu ve basit cerrahi müdahale ile tedavi edildiğinin belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında tayin olunan temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 89/2-d maddesi yerine yüzün sürekli değişikliğine neden olduğu kabul edilerek 89/3-d maddesi ile artırım yapılarak fazla ceza tayini, kanuna aykırı,
Kabule görede;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın niteliği gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.