9. Ceza Dairesi 2009/16898 E.,  2010/6342 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : 1- Davacı ... hakkında; Tazminat taleplerinin reddi, Davalı lehine 1100 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınmasına
2- Davacı ... hakkında; Tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 133,21 YTL maddi, 3225 YTL manevi tazminatın 01.06.1998 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve 1100 YTL vekalet ücretinin davacıya ödenmesine,
3- Davacı ... hakkında; Tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 154,69 YTL maddi, 3225 YTL manevi tazminatın 01.06.1998 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve 1100 YTL vekalet ücretinin davacıya ödenmesine,
4- Davacılar ..., ..., ..., ..., ...,ve.....hakkında; Tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, 85,89 YTL maddi, 1950 YTL manevi tazminatın 01.06.1998 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve 1100 YTL vekalet ücretinin ayrı ayrı davacılara ödenmesine,
5- Reddedilen miktar üzerinden 1100 YTL vekalet ücretinin davacılardan ayrı ayrı alınıp davalı hazineye ödenmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davacı ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yasal şartları oluşmadığı gerekçesi gösterilerek tazminat taleplerinin reddine dair verilen kararda usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bu hükme yönelen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Davacılar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ....hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
a) Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte hükmedilecek manevi tazminatın, davacıların sosyal ve ekonomik durumu, üzerlerine atılı suçun niteliği, tutuklanmalarına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldıkları süre, tutuklandıkları tarihteki paranın satın alma gücü ve benzeri hususlar gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ölçülere uymayacak şekilde fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
b) Reddedilen tazminat miktarı üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, davalı vekili ile davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.