9. Ceza Dairesi 2009/15775 E.,  2011/27284 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, Yaralama, Tehdit
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: TCK’nın 151/1, 106/1-2, 86/2-3-e, 86/2-3-e, 35/2, 54, 58/6.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında: TCK’nın 86/2, 86/2-3-e, 35/2, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında:TCK'nın 86/2, 29, 62, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağından tekerrüre esas mahkumiyetin karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenlerle denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tesbiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde "1 yıl süre ile" denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak, "sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydı içeriğine göre geçmiş mahkumiyetlerinden en ağırının, 23.05.2001 tarihinde kesinleşip, 11.02.2004 tarihinde koşullu salıverilmesi yapılmış bulunan Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2001 gün ve 1024-636 sayılı hırsızlık suçuna ilişkin kararı ile verilen hapis cezası olduğunun anlaşılması nedeniyle hakkında TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.