9. Ceza Dairesi 2009/1427 E.,  2010/4853 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddine,2000 TL manevi
tazminatın 31.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hakkında mahallinden karar alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Haksız tutuklamaya dayalı tazminat davasının tümüyle reddedilmediği gözetilmeden, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendindeki, davalı lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin cümlenin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.