9. Ceza Dairesi 2009/1005 E.,  2011/8518 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçu için; TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri gereğincee mahkumiyet (iki kez)
b- ...'e karşı mala zarar verme suçu için; TCK'nın 151/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- ...'e karşı mala zarar verme suçu için; TCK'nın 151/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçu için; Beraat
3- Sanık ... hakkında;
a- ...'e karşı mala zarar verme suçu için; TCK'nın 151/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçu için; TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
4- Sanık ... hakkında;
a- ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçu için; Beraat
b- ...'e karşı mala zarar verme suçu için; TCK'nın 151/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
a- ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçu için; Beraat
b- ...'e karşı mala zarar verme suçu için; TCK'nın 151/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
6- Sanık ... hakkında;
a- ... ve ...'e karşı hakaret suçu için; TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza vermekten vazgeçilmesine
b- ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçu için; Beraat
c- ...'e karşı mala zarar verme suçu için; Beraat
7- Şikayetçi-sanık ... hakkında;
..., ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçu için; TCK'nın 86/2, 29, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
8- Katılan-sanık ... hakkında;
..., ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçu için; TCK'nın 86/2, 31/3, 29, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyizlerinin sanık sıfatıyla haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu katılan-sanık ... müdafiinin de adı geçen sanıklar hakkında ve sanık ... ve ... hakkında hakaret suçu
nedeniyle verilen ve ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, ..., ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin kesin olması ve sanık ... müdafinin adı geçen sanık yönünden hükmü süreden sonra temyiz etmesi nedeniyle, sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan-sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan-sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında şikayetçi ...'e, sanık ... hakkında ise katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik şikayetçi ve katılan vekilinin temyiz taleplerine gelince;
a- Olay nedeniyle yaralanan şikayetçi-sanık ...'ün sanıklar ..., ... ve ...'dan şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında CMK'nın 237 ve 238. maddeleri hükümleri uyarınca adı geçen sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan açılan davaya katılma hakkı hatırlatılarak bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanık ...'ın kolluk aşamasındaki ikrarı, katılanın iddiası, doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılan ...'ı yaraladığının anlaşılması karşısında yüklenen suçtan mahkumiyeti gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi-sanık ve katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.