9. Ceza Dairesi 2008/16331 E.,  2010/2172 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Temyiz edenler : Davacı vekili, davalı vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kesinleşmiş şerhi verilmiş gerekçeli karar örneğinde ve 20.12.2006 tarihli duruşmada davacının 08.01.2001 tarihinde tutuklandığı tespitine karşın hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 08.01.2002 tarihinde tutuklandığı kabul edildiğinden tahliye tarihide gözönüne alındığında ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi açısından tazminat davasına esas teşkil eden ceza davasına ilişkin gözaltına alma, tutuklama ve tahliye tarihlerine ilişkin belgelerin onaylı suretleri getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.