9. Ceza Dairesi 2008/14701 E. 2010/4547 K. — Yargıtay Kararı
9. Ceza Dairesi 2008/14701 Esas 2010/4547 Karar 27.04.2010
9. Ceza Dairesi 2008/14701 E., 2010/4547 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Hakaret, Saldırgan sarhoşluk Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 482/3 ( iki kez), 71, 72, 95/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 53, 5326 sayılı Kanunun 35. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelendi gereği düşünüldü: 1-Saldırgan sarhoşluk eyleminden tayin olunan idari para cezasının niteliği itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, 2-Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik incelemeye gelince; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a-Kısa kararda ve gerekçeli kararda sanık “...” yerine katılan olan ....'nin adının yazılması, b-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, (c) bendinde yazılı hakları koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılabileceğinin gözetilmemesi, c-Sanık müdafiinin 04.05.2006 tarihli oturumda sanık hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında hakaret suçundan hükmolunan hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesindeki öngörülen adli para cezası veya tedbirlerden birine çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması, d-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/8–155 esas, 2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden hakaret suçundan sanık hakkında fazla ceza tayini, e-765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilen Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/7 E - 2003/160 K. sayılı ilamındaki suça ilişkin olarak 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesinden sonra yeniden değerlendirme yapılıp yapılmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.