9. Ceza Dairesi 2008/14085 E.,  2010/1825 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Dava Tarihi : 30.01.2004
Hüküm : 20 TL maddi, 1000 TL manevi tazminat
Temyiz edenler : 1- Davalı vekili, 2- Davacı vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hakkında mahallinden karar alınması mümkün görülmüştür.
Vekaletnamenin beraatle sonuçlanan ceza davası için verildiğinin anlaşılması karşısında; 466 sayılı Kanunun 3. maddesi hükmü de nazara alınarak, davacı ... çağırılıp dinlenilerek tazminat davası yönünden vekalet ilişkisinin devam edip etmediği, davacının davaya muvafakatinin bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.