9. Ceza Dairesi 2008/11918 E.,  2010/6654 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı örgüt üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma ve atma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 63, 170/1-c, 174/1-2, 62, 53. (üç kez) maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 63, 170/1-c, 174/1-2, 62 53.(altı kez) maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında; Davanın 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi.
4- Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 174/1-2-31/3, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Örgüt üyeliği suçundan açılan davanın örgüte yardım olarak kabul edilerek 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi,
5- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4450 sayılı Kanunun uygulanmasına yer olmadığına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı örgüt üyesi olma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, silahlı örgüt üyesi olma suçundan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında örgüt üyeliği suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Sanıklara atılı silahlı örgüt üyeliği suçu için 765 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesinde belirlenen zamanaşımının sanıkların sorgularının yapıldığı 02.12.1999 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların park halindeki araçlara molotof kokteyli atarak araçların camlarının kırılması ve döşemelerinin yanması sonucu zarar meydana gelmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, yakarak mala zarar verme suçunun patlayıcı madde atma fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olup, eylemlerin anılan Kanunun 151/1, 152/2-a, 174/1-2. maddeleri gereğince yakarak mala zarar verme ve patlayıcı madde nakletme suçlarını oluşturacağı, sanıkların hukuki durumlarının ve lehe olan kanunun buna göre tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.