8. Hukuk Dairesi 2022/8564 E.,  2023/924 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/322 E., 2021/61 K.
KARAR : Yargılamanın yenilenmesi talebinin usulden reddine

Taraflar arasında daha önce ... 1. Asliye Hukuk Mahkemisinin 18.02.2021 tarihli ve 2020/322 Esas, 2021/61 Karar sayılı dosyasında karara bağlanan, Yargıtay denetiminden geçerek 20.12.2019 tarihinde kesinleşen kullanım kadastrosuna itiraz davasında, dava dışı ... mirasçıları vekili tarafından açılan yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesi gereği; Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341 inci maddesinde ise ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361 inci maddesinde de bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır.

Dava, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucu verilen hüküm nedeniyle 6100 sayılı Kanun'un 374 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın iadesi talebine ilişkin olup, yargılamanın iadesi talebi önceki davadan bağımsız, yeni bir dava olduğundan önceki kararın Yargıtay tarafından incelenmiş olmasının sonuca etkisi yoktur.

Temyize konu mahkeme kararı, Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 18.02.2021 tarihinde verildiğine göre, kanun yoluna dair 1086 sayılı Kanun hükümlerinin değil 6100 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereği dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan nedenlerle;
Dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE,

Peşin harcın istek halinde yargılamanın yenilenmesini talep eden ... mirasçılarına iadesine,23.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.