8. Hukuk Dairesi 2022/6357 E.,  2023/1695 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine

Taraflar arasındaki kadastro davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı Hazine, davacı Hazine yanında feri müdahil olan Ümraniye Belediye Başkanlığı, birleşen dosya davacıları Orman İdaresi, ..., ..., ... ve ..., asli müdahiller ..., ..., ..., ... ve arkadaşları ile davalılar ..., ..., ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 06.042022 tarihli ve 2021/16271 Esas, 2022/3414 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Ümraniye Belediye Başkanlığı vekili, ... mirasçısı ..., ..., ... vd. vekili Avukat ..., ... mirasçıları ... vd., Orman İdaresi vekili Avukat ..., Hazine vekili Avukat ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyen Ümraniye Belediye Başkanlığı, ... mirasçısı ..., ..., ... vd. ... mirasçıları ... vd. Orman İdaresi, Hazine ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,

168,30'ar TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 206,80'er TL'nin karar düzeltme isteyen Ümraniye Belediye Başkanlığı, ... mirasçısı ..., ..., ... vd. ... mirasçıları ... vd. ayrı ayrı alınmasına 22.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.