8. Hukuk Dairesi 2015/9705 E.,  2017/360 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Davacı-birleşen dosya davalısı ile Davalı-birleşen dosya davacısı aralarındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasının kabulüne dair ...2. Aile Mahkemesi'nden verilen 16.12.2014 tarih ve 2011/50 Esas, 2014/917 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Davacı-birleşen dosya davalısı vekili ve Davalı-birleşen dosya davacısı vekili taraflarınca süresince istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı-birleşen dosya davalısı ve davalı-birleşen dosya davacısının, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olarak açılan davaların yapılan yargılanması sonunda, Mahkemece alacak taleplerinin kabulüne dair karar verilmesi üzerine, hüküm, davacı-birleşen dosya davalısı vekili ve davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; davacı-birleşen dosya davalısı ... vekili ve davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili kararı temyiz ettikten sonra kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davacı-birleşen dosya davalısı vekili ve davalı-birleşen dosya davacısı vekilinin ...2. Aile Mahkemesi'ne verdiği 03.12.2016 tarihli usulüne uygun imzalı dilekçelerle temyizden feragat etmişler, dilekçe Dairemize gönderilmiştir.
Davacı-birleşen dosya davalısı ... vekili ve davalı-birleşen dosya davacısı ... vekilinin yukarıda tarihi belirtilen imzalı dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden adı geçenlerin temyiz isteminin REDDİNE, HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği ve 242,00 TL peşin harcın istek halinde davacı-birleşen dosya davalısına, 734,25 TL peşin harcın davalı-birleşen dosya davacısına ayrı ayrı iadelerine, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.