8. Hukuk Dairesi 2015/22721 E.,  2016/3358 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
KARAR

Karar, 30.04.2015 tarihinde, davacı alacaklı ile davalılardan üçüncü kişinin yüzüne karşı verilmiş, gerekçeli karar, süre tutum dilekçesi veren davacı alacaklı ile davalılardan borçluya tebliğ edilmiştir. Davacının temyiz dilekçesine, 25.05 2015 tarihinde cevap veren davalı 3. kişi, asıl ve birleştirilen dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, gerekçeli karar yazılırken bu hususun gözden kaçırılmamasını, her iki dava yönünden ayrı ayrı lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesini ve gerekçeli kararın yazılmasını müteakip taraflara ivedilikle tebliğine karar verilmesini talep etmiştir. Hükmün tefhimi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/1-ç maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, 3. kişinin dilekçesinden sonra, 27.05.2015 tarihinde yazılan gerekçeli kararın, üçüncü kişiye tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya arasında bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; gerekçeli kararın 3. kişiye tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya arasına konulması; tebliğ edilmemiş ise, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca tebliğ edilerek 3. kişi için de temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususların tamamlanması için dosyanın Mahal Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.