8. Hukuk Dairesi 2014/21743 E.,  2016/3155 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Borca İtiraz

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu, borcunun bir kısmını ödediğini ileri sürerek takibin durdurulmasını talep etmiştir. Mahkemece, İcra Müdürlüğü’nden alınan dosya hesap raporları doğrultusunda bilirkişi incelemesi yapılmaksızın, bakiye borç miktarının 3.432,17 TL olduğunun tespitine karar verilmesi üzerine hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Borçlu, borcunu ödediğinden bahisle takibin durdurulması talebiyle İcra Mahkemesi’ne başvurmuştur. İcra Mahkemesi’nce borçlunun ödeme iddiası dikkate alınarak TBK'nun 100. maddesi (BK'nun 84. maddesi) ve İİK'nun 33. maddesi gözetilerek Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde, bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle borç miktarının belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, denetime elverişli olmayan İcra Müdürlüğü cevaplarıyla sonuca gidilmesi doğru değildir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.