8. Hukuk Dairesi 2013/1460 E.,  2013/8031 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Menfi tespit, birleşen dava itirazın iptali

Birleşen dosya davalısı ... ile birleşen dosya davacısı ... aralarındaki menfi tespit, birleşen dava itirazın iptali davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair İ... 5. Aile Mahkemesi'nden verilen 09.10.2012 gün ve 153/740 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili, duruşmasız olarak davacı-birleşen dosyada davalı ... vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.05.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 990,00 TL avukatlık ücretinin birleşen davada davacı-karşı davalı ...'den alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalı-karşı davacı ... 'e verilmesine,
aşağıda dökümleri yazılı temyiz eden davacı -karşı davalıya ait 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna ve 2.572,00 TL peşin harcın da onama harcına mahsubu ile kalan 9.260,50 TL'nin temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.