8. Hukuk Dairesi 2013/12472 E.,  2014/2131 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin tesbiti ve korunması

... ve ... ile ... aralarındaki zilyetliğin tesbiti ve korunması davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.10.2012 gün ve 7/191 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili, müdahil davalı Hazine vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik görülmediğine, dava ... aleyhine açılmış olup, diğer davalı Hazine Mahkeme'nin 24.02.2012 tarihli ara kararı üzerine davacılar vekili tarafından verilen 29.02.2012 tarihli dilekçeyle davaya dahil edildiğine, mahkeme ara kararı üzerine davaya dahil edilen Hazine'nin davada vekil ile temsil ettirilmesi sebebiyle Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacılar vekili ile dahil edilen Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine'den harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda döküm yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.