8. Hukuk Dairesi 2012/7863 E. 2012/9056 K. — Yargıtay Kararı
8. Hukuk Dairesi 2012/7863 Esas 2012/9056 Karar 12.10.2012
8. Hukuk Dairesi 2012/7863 E., 2012/9056 K.
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR Borçlu aleyhinde iş mahkemesi ilamına dayalı olarak ilamlı takip başlatılmış, tehiri icra kararı ile takip durdurulduktan sonra, ilam Yargıtay 9. Hukuk Dairesince bozulmuş ve mahkemesince bozma ilamına karşı direnme kararı verilmiştir. Alacaklı vekili icra dairesine kararın kısmen bozulduğunu, bozma dışında kalan kısım yönünden takibe devam edilmesi gerektiğini bildirmiştir. İcra memuru ilamın tamamen bozulduğundan takibe devam edilemeyeceğine karar vermiştir. Şikayet üzerine, icra mahkemesi, kararın tümüyle bozulduğu, ancak bozmaya karşı direnme kararı verildiği, bu kararının yeni bir karar olduğu ve infazı için kesinleşmesi gerekmediği, bu nedenle de icra işlemlerine devam edilmesinde bir sakınca bulunmadığını belirtip, şikayetin kabulü ile icra memuru işleminin iptaline karar vermiştir. İİK.nun 40. maddesinde; Bir ilam hükmünün bozulması icra işlemlerini olduğu yerde durdurur hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda takip konusu iş mahkemesi kararı Yargıtay 9. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Mahkemesinin eski kararında direnmesi, bozulan kararın tekrarından ibaret olup, yeni bir hüküm sayılamayacağından İİK.nun 40. maddesine göre duran takibin devamını sağlamaz. Borçlunun temyizi üzerine Yargıtay'ca verilecek karara kadar icra işlemleri olduğu yerde durur. O halde takibin durduğu yönündeki memurluk işleminin doğru olduğu kabul edilerek şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.