8. Hukuk Dairesi 2011/2853 E.,  2012/512 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi ve ecrimisil

... ile ... ve ... aralarındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının yapılan yargılamasında mahkemenin görevsizliğine dair Ümraniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.09.2010 gün ve 192/341 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davalılar vekili ilk celsede dosyaya sunduğu cevap dilekçesiyle, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Ümraniye Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğini istediğine, taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında kalan yerlerden olduğuna, mahkemece, müdahalenin önlenmesi davasının zilyetliğin korunması davası niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiğine, mahkemece, ecrimisil bakımından da görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz edildiğine, esas dava olan müdahalenin önlenmesi davası bakımından davacı ve davalı tarafın herhangi bir temyizi söz konusu olmadığına göre davalılar vekilinin yerinde olmayan ecrimisile yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.