8. Ceza Dairesi 2025/8018 E.,  2026/6465 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/932 E., 2025/925 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı Tebliğnamede sanığın da temyiz ettiği belirtilmiş ise de, dava dosyası kapsamında sanığın temyizinin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2024/502 Esas, 2025/93 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2024/502 Esas, 2025/93 Karar sayılı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 12.03.2025 tarihli ve 2025/932 Esas, 2025/925 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, tanık E.D'nin beyanlarının da sanığın uyuşturucu madde satmadığına ilişkin olduğuna, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanığın evinde ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım için olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlileri rutin devriye görevlerini ifa ederken şüphe üzerine E.D ve E.G isimli şahısları durdurdukları, E.D isimli kişinin üzerindeki uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine teslim ettikten sonra bu uyuşturucu maddeleri ...'den aldığını beyan ederek, ...'in cep telefonu numarası ile adres bilgilerini verdiği, sonrasında sanık ...'in ikmaetinde yapılan aramada, suça onu uyuşturucu maddelerin ve hassas terazinin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın, E.D isimli kişiye uyuşturucu madde satmak ve kullanmak amacı dışında uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Olayın intikal şekli, sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile hassas teraziye ve E.D isimli kişide ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan beyanları, sanığın aşamalardaki birbiri ile ve tanıklar E.D ve E.G isimli kişilerin beyanları ile çelişkili, olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları, sanığın cep telefonunda usulüne uygun olarak yapılan incelemeye ilişkin tutanak ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.03.2025 tarihli ve 2025/932 Esas, 2025/925 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.