8. Ceza Dairesi 2025/7497 E.,  2026/6464 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/502 E., 2025/314 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2025 tarihli ve 2024/325 Esas, 2025/59 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 187.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2025 tarihli ve 2024/325 Esas, 2025/59 Karar sayılı kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 26.03.2025 tarihli ve 2025/502 Esas, 2025/314 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ve araştırma ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaksızın mahkumiyet kararı verildiğine, alt sınırdan fazlaca uzaklaşıldığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki, İran İslam Cumhuriyeti plakası taşıyan aracın polis uygulama noktasında Sulh Ceza Hakimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden durdurulduğu, araca narkotik köpeğin tepki vermesi üzerine usulüne uygun olarak yapılan aramada, araç koltuk süngerlerine emdirilmiş vaziyette ... uyuşturucu maddesinin ele geçtiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Olayın intikal şekli, sanığın sevk ve idaresindeki aracın süngerlerine emdirilmiş vaziyette ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ve niteliği, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin kriminal rapor, sanığın aşamalardaki olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli, 2025/502 Esas, 2025/314 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.