8. Ceza Dairesi 2025/6650 E.,  2026/7298 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/131 E., 2025/521 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, (5271 sayılı Kanun) 299/1.maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2024 tarihli ve2024/160 Esas, ve 2024/148 Karar
sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.03.2025 tarihli ve 2025/131 Esas, 2025/521 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, re'sen de istinaf incelemesine tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Eksik inceleme ile karar verildiğine, kamera kayıtlarının araştırılması ve tanıkların dinlenmesi gerektiğine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanığa ait olmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, aksi halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, gece vakti kontrol yapan kolluk görevlilerinin sanığın içinde bulunduğu aracı şüphe üzerine durdurduğu, araçta yolcu olarak bulunan sanığa üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulduğu, sanığın cebinden bir kısmı küçük paketçikler halinde hazırlanmış bulunan ... içeren uyuşturucu maddeleri teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak;
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dava dosyasında bulunan; olay tutanağı, kriminal inceleme raporları, tanık beyanları ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında sanığın, üzerinde ele geçirilen kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunan ... içeren uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin sair temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. İlk Derece Mahkemesince, ikinci kez mükerrerliğine hükmedilen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesi gereği cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.03.2025 tarihli ve 2025/131 Esas, 2025/521 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/160 Esas ve 2024/148 Karar
sayılı kararının hüküm fıkrasındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın sonuna; "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.