8. Ceza Dairesi 2024/3796 E.,  2025/4312 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1163 Esas, 2023/697 Karar
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
...Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/124 Esas, 2022/294 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2-4,53,58. ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
............. Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/1163 Esas, 2023/697 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiilerinin Temyiz İstemi
Kararın usul yönünden hukuka aykırı olduğuna,eksik inceleme ile karar verildiğine,sanığın atılı suçu işlemediğine,sanık hakkında verilen iletişim tespiti,dinlenmesi kararının kaldırılması nedeniyle bu karara dayanılarak yapılan iletişimin tespitinin hukuka aykırı olup tanık beyanlarının da hükme esas alınamayacağına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanık hakkında Manisa ili ...ilçesine çevresinde bulunan şahıslara ait veya bu şahıslar adına kiralanmış araçlarla metamfetamin ve sentetik kannabinoid şeklinde uyuşturucu madde getirdiği,getirdiği bu maddelerin bir kısmını satmak için ikametinde bulundurduğu, diğer kısımlarını ise ikameti dışında sakladığına ilişkin kollukça istihbari bilgiler elde edildiği ve sanığın kullandığı 0 541..... 64 74 nolu ait GSM hattına ilişkin 23.02.2022 tarihinden itibaren 2 ay süreyle iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına dair karar alındığı, bu karar doğrultusunda olay tarihinde sanık ile tanık ........ arasında uyuşturucu madde alışverişine ilişkin şüpheli görüşmelerin tespit edildiği,yapılan fiziki takipte de tanığın diğer tanık ............ile birlikte sanığın görüşmede belirttiği yere gittikleri, sanığın tanıkların bulunduğu aracın içerisine bindiği, yaklaşık 1 dk araçta durduktan sonra indiği, tanıkların geldikleri araçla hareket ettikleri esnada fiziki takibi gerçekleştiren kolluk görevlilerince dur ikazında bulunulduğu,aracın durdurulmadan önce içerisinden alimünyum folyaya sarılı sonradan yapılan tartımında 0,76 gr uyuşturucu maddelerden metamfetamin maddesinin atıldığının görüldüğü ve maddenin muhafaza altına alındığı,uyuşturucu maddenin sanık tarafından tanık ..........'ya satıldığı iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,
...Sulh Ceza Hakimliğinin 22.02.2022 tarihli, 2022/564 değişik iş sayılı kararıyla sanığın kullandığı GSM hattına ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesi gereğince 1 kez 2 ay süreyle iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin karara karşı Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Tespiti, Dinlenmesi, Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesi ve Kayda Alınmasına Dair Usul ve Esaslar İle Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Yönetmelik'in 17. maddesi gereğince başvuruda bulunma hakkı olan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından ilk karar süresi esas alınarak düzeltilmesi talep edilerek itiraz edildiği, ilk kararı veren ...Sulh Ceza Hakimliği tarafından şüphelinin T.C. kimlik numarası karara eklenerek kararın düzeltildiği ve ilk karar tarihi olan 23.02.2022 tarihinden itibaren 1. kez 2 ay süreyle iletişimin tespitine karar verildiği ve kararın kaldırılmadığı,bu nedenle usulüne uygun iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararının varlığı, 21.02.2022 tarihli araştırma tutanağı,uyuşturucu kullanıcısı tanık.............'nın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda şüpheli sıfatıyla alınan beyanı ve sanığa dair teşhisi, tanık .............'nın sanık ile gerçekleştirdiği mesajlaşmada sanığa hitaben ''knk 150 güzel bişey ayarlyıver gari valla başkada param yok'' şeklinde satın alınacak uyuşturucu maddenin bedelini belirtmesi, 25.02.2022 tarihli olay,muhafaza altına alma,yakalama ve tartı tutanağının içeriği,sanık ile tanıklar ........ ve ....... arasındaki uyuşturucu madde alışverişine dair 25.02.2022 tarihli fiziki takip tutanağı ve ele geçen maddeye ilişkin kriminal rapor hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/1163 Esas, 2023/697 Karar sayılı kararında sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.