8. Ceza Dairesi 2024/3358 E.,  2025/2128 K.

MAHKEMESİ : Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1205 E., 2023/1006 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Mahkemesi'nin, 28.04.2023 tarihli ve 2023/1205 Esas, 2023/1006 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık ... hakkında, 07.10.2019 tarihli İddianame ile 28.06.2019 olay tarihli, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2020/86 Esas sayısı ile kamu davası açılmıştır. Ayrıca sanık ... hakkında, 03.03.2021 tarihli İddianame ile 03.02.2018 olay tarihli, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan İstanbul Anadolu 7.Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2021/147 Esas sayısı ile açılan kamu davasında, hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/86 Esas sayılı dosyasına birleştirme kararı verilmiştir. Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/86 Esas, 2023/48 Karar ve 09.02.2023 tarihli kararıyla, sanığın olay tarihlerindeki eylemleri nedeniyle, aradaki sürenin uzun olduğu gerekçesiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığına karar verilerek sanık ... hakkında 03.02.2018 ile 28.06.2019 olay tarihli eylemlerinden dolayı iki ayrı mahkumiyet hükmü kurmuştur. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 28.04.2023 tarihli 2023/1205 Esas, 2023/1006 Karar sayılı kararıyla, sanık ... hakkında 28.06.2019 tarihli eylemine ilişkin mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/4-b. uygulamasındaki, (b) fıkrasının uygulama koşullarının oluşmadığı cihetiyle, (b) ibaresinin hükümden çıkartılarak düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca tanzim olunan Tebliğname’de, sanık ... hakkında 28.06.2019 tarihli olaya ilişkin kurulan mahkumiyet hükmü yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği ve bu hususta ek Tebliğname de düzenlenmediği anlaşılmakla, ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, oy birliğiyle, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.