8. Ceza Dairesi 2024/25802 E.,  2025/548 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.09.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümdeki sonuç cezanın adli para cezasına çevrilmesine göre, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın da karardan çıkartılması gerektiğine ilişkindir.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2021 tarihli kararı ile hükümlü hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 228/1. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca 1 ay hapis cezası verilmiştir. Adli sicil kaydına göre hükümlünün suç tarihinden önce işlediği suçlardan hapis cezası ile mahkum olduğu bir ilamının bulunmadığı belirlendiğinden hükümlü hakkında hükmolunan 1 aylık hapis cezasının süresi ve adli sicil kaydı dikkate alınarak, adli para cezası veya diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin kabulüne, söz konusu kararın kanun yararına bozulmasına, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeni daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden 1 aylık hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den 600,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Sonuç cezanın adli para cezası olmasına göre, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. Dairemizce verilen 23.09.2024 tarihli ve 2022/5744 Esas, 2024/6928 Karar sayılı kararında yer alan "... çevrilmesine" ibaresinden sonra gelmek üzere "hükümden 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına," ibaresinin eklenmesine,
3. Karardaki diğer kısımların aynı şekilde bırakılması suretiyle oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.