8. Ceza Dairesi 2024/18478 E.,  2024/9676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1424 E., 2024/100 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
Çanakkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli ve 2015/575 Esas, 2016/341 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.05.2023 tarihli ve 2021/11036 Esas, 2023/3839 Karar sayılı kararıyla; sanığın işlediği sabit olan atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza

Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi zorunluluğunun bulunması gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Çanakkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2024 tarihli ve 2023/1424 Esas, 2024/100 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Ateşli Silahlar
ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun (6136 sayılı Kanun) 13/1 inci maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 52/2 nci maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz isteği; somut bir sebebe dayanmamaktadır.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre; olay günü Emniyet Müdürlüğü ekipleri tarafından devriye görevi ifa edildiği sırada sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte olduğu aracın şüphe üzerine durdurulduğu ve yargılamaya konu edilen silahın ele geçirildiği, dosyada mevcut uzmanlık raporunda suça konu silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz ateşli bir silah olduğu, ancak nitelikleri itibariyle vehamet arz etmediğinin bildirildiği kabul edilen olayda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, araç içerisinde bir adet gaz fişeği atan tabancadan dönüştürülmüş yarı otomatik ruhsatsız tabanca ile tabancaya ait şarjörün ele geçirildiği, her iki sanığın da araçta ele geçirilen silahı ormanlık alanda bulduklarını söyleyip sahiplenmemeleri karşısında; yerel mahkemenin suçun sübutuna dair kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Bu nedenlerle; sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikteki ateşli silahı yanında bulundurmak suretiyle 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebepleri incelendiğinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Çanakkale 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.01.2024 tarihli ve 2023/1424 Esas, 2024/100 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.