8. Ceza Dairesi 2024/17513 E.,  2025/3461 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/428 E., 2023/602 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 06.07.2023 tarihli kararı ile özetle, "sanığın 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2. maddesi uyarınca cezalandırılması ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği" belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.12.2023 tarihli 2023/428 Esas, 2023/602 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f, 29, 110, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz istemi; hükmün gerekçesiz olduğuna, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, ceza hukukunda hakim olan ilkeler dikkate alınmaksızın hükmün kurulduğuna ilişkindir.
Katılan ... vekilinin temyiz istemi; herhangi bir nedene dayanmamaktadır.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava konusu olay, mağdur ... ile sanık ...'nin kızı B.Ç'nin eğitimlerini gördüğü ... ... Meslek Lisesi yakınlarında 13.05.2011 günü aralarında tartışma çıktığı, B.'nin yaşadığı tartışmayı ailesi aktarmasına müteakip aynı gün, B., ablası H., annesi F.ve babası sanık ...'nin ... ... Meslek Lisesi'ne doğru araç ile seyir halinde ilerledikleri, okula 150 metre mesafe kala sanığın kızının yolda yürümekte olan mağdur ve arkadaşını işaret ederek "beni döven kızlar bunlar" demesi üzerine sanık ...'nin aracı durdurarak katılan ...'nin yanında durduğu, sanık ...'nin katılan ...'yi rızası olmadan araca bindirerek araç ile ... ... Meslek Lisesi müdür odasına götürdüğü iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanları, adli muayene raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının doğru olduğu anlaşıldığından, sanık ve katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.12.2023 tarihli 2023/428 Esas, 2023/602 Karar sayılı kararında sanık ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.04.2025 tarihinde karar verildi.